作 者：一刀
    通信世界网（CWW）1月22日消息，今日，北京锋众网科技有限公司（下文简称锋众）向通信世界网发来邮件表示，近日国内第一桩移动商务领域恶意竞争案在苏州有了审判结果。“法院一审判决，苏州新网互联公司构成了不正当竞争行为，需公开向锋众登报道歉及承担赔偿责任。并立刻停止虚假宣传短信网址是‘国家产品’冒充行为。”

    本案中涉及到的两家企业，锋众与新网互联都是短信寻址领域的企业。同类产品在市场上相互竞争，发生一些矛盾也非常普遍。但究竟是什么原因让锋众将新网互联愤然诉上公堂？这还得从05年的一场纠纷说起。

 
    “丰乐宫事件”纠纷升级导火索

    根据锋众的诉状，2005年8月10日，锋众在苏州市会议中心丰乐宫演艺中心召开“魅力新故苏-移动商务峰会企业家论坛”时受到了严重的干扰。

    在会议开始前，会议现场的楼下聚集了大批穿着统一“新网互联”制服的员工，对前来参会者进行拦截，并欺骗参会者说会议已经延期在8月18日举行。这些工作人员还在现场发放他们的名片和宣传资料，宣称短信网址是国家产品，锋众产品为个人产品，诽谤锋众是骗子公司等。致使原定参加其会议的客户骤减。给其造成了极大的经济和名誉损失。

    随即，锋众以采取虚假宣传其产品为“国家产品”；捏造、散布虚伪事实，严重损害了原告的商业信誉为由，将苏州新网互联公司和北京新网互联公司告上法庭。经过两次公开庭审，苏州市中级人民法院认为，苏州新网互联公司在经营产品时，虚假宣传自己产品为“国家产品”以提高竞争力，贬低原告产品的做法，对消费者造成了误导，对原告造成了名誉损害。故法院一审判决，苏州新网互联公司构成了不正当竞争行为。需公开向锋众登报道歉及承担赔偿责任。并立刻停止虚假宣传短信网址是“国家产品”冒充行为。

    锋众表示，纵观“丰乐宫事件”纠纷案的整个过程，新网互联的人员反复强调短信网址是“国家产品”，那么这个国家产品的说法，根源究竟来自何处？

    短信网址如何被认为是“国家产品”？

    根据上述邮件提及，2005年1月18日，短信网址联合信息中心即MOBNIC揭牌成立，推出了基于已有短信寻址技术的同类产品--短信网址，并在当日宣布北京新网互联公司为注册服务机构。

    锋众表示，就在MobNIC成立的专刊（《中国移动通信》）上，它自称“MobNIC的成立，就是以政府方式在政策上、技术上、行业标准上界定了这个唯一的访问方式。。。。。。中心与管理.cn域名的中国互联网络信息中心是同性质的机构。”从而把自己与得到政府授权的CNNIC等同起来。甚至，在一些地方媒体上，MobNIC直接以“国家短信网址联合信息中心”的名义出现。根据上面关于MOBNIC的市场宣传，对于不是非常了解这个行业的人来说，很容易被误导认为MOBNIC是“国家机构”，它推出的产品短信网址是“国家产品”。现在苏州中级人民法院根据事实证据判定宣称短信网址为“国家产品”是冒充行为。

    锋众在邮件中质问，把短信网址塑造成“国家产品”的形象，能为短信网址的推广带来巨大的收益，那么究竟又是谁在背后操作？

    锋众表示，MobNIC成立后，开始仅授权一家注册商北京新网互联公司并与其联合进行市场活动，随后又相继宣布北京短讯神州网络技术有限公司、北京星空神州信息技术有限公司、北京无限神州网络技术有限公司成为其授权注册商，后来无限神州以SP企业的身份向移动运营商申请获得了SP短信特服号50120。北京市工商行政管理局的资料显示；北京短讯神州网络技术有限公司，其法定代表人是联合会的副会长、MobNIC的执行主任倪健中。无限神州的法定代表人是联合会秘书长助理、MobNIC秘书长马燕黎，无限神州注册时的股东包括倪健中和新网互联的CEO蒋群。

    锋众认为，从这些授权注册商的法人和股东关系上，不难看出MobNIC实际上代表着直接相关的个人利益，不可能公平公正地代表行业。MobNIC是先被塑造成一个足以混淆视听的所谓“国家机构”，这样其产品短信网址自然成为所谓的“国家产品”，授权自己的相关公司去经营推广，在市场上实现不公平竞争。